注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

催眠师庭亿的博客

催眠师和NLP培训师让你认识真正的催眠和NLP艺术,带给你欧美25国的美景

 
 
 

日志

 
 
关于我

在荷兰和美国留学和工作近9年时间,取得过荷兰埃文斯大学国际象棋冠军。先后师从被已故的最著名催眠大师Milton Erickson誉为世界第一催眠师的Richard Bandler,和拉斯维加斯传奇催眠师Don Specer等人,取得国际认证的催眠治疗师资格。2010年成为IHG国际催眠师协会大众化区主席。 在美国奥兰多取得国际NLP培训师资格,成为中国年轻的NLP培训师。 2010年在著名的拉斯维加斯威尼斯酒店赌场表演催眠, 在美国多次街头催眠,2010年4,5月份完成环欧洲催眠之旅。

网易考拉推荐

2010年8月24日 朋友明天要走,没心情写,借花献佛了  

2010-08-25 05:56:04|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

写于2010年8月24日周日晚23:30 荷兰莱瓦顿

引用于http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=97978076

思想得以交流的必要条件:语言的概念必须统一

我注意到戈多网友主贴后面的跟贴,有一位119.163.3网友说了一句很有哲理的话:当标准客观时,是非才能认定。我觉得好像还需要加一句,使用同样的语言,交流才较少障碍——汉语的语言是丰富的,但交流中更需要的是精准,我常常看到一些朋友由于对一些重要的词汇赋予了不同的概念内涵,造成观点对立,结果争吵了半天才发现没有必要争吵,因为大家其实所持的见解差不多。

我曾经思考过一个关于上帝的悖论(也许别人早就发现了):所谓信 仰就是对于那些无法获得实证的理论,通过信念来保持自己对某一个结论的肯定(我给信仰所下的定义)。问题来了,我们的信仰所要坚持持肯定态度的那个结论本身,应当能够被准确地描述,否则,这个结论就无法保持一致性,但是,上 帝是不能被准确描述的,因为人的有限性无法穷尽对无限的上帝了解。于是上 帝就成为一种不确定的概念,而这与信仰本身是相矛盾的。套用萨士比亚的那句名言:有一千个基督徒,就有一千个耶和华。或许这也是宗教派别林立的一个原因。

我们与朋友交流思想的时候,同样需要保持对于概念内涵的精准。说到这里,凭戈多网友一贯的睿智,一定也猜到我想要说明什么了。是的,我们讨论左派、右派的时候,双方对这两个词语是不是确确实实赋予了同样的内涵了呢?我的感觉是,很可能不一定。可是这却是比较重要的问题——如果大家对左右的定义不同,那讨论很可能会南辕北辙。其实我知道,定义本身应该是无所谓对与错的,只要大家在讨论之前对自己使用的词汇有明确的说明,大体也就不会出现相互误解的问题。但是对于“左、右”的概念,恐怕没有想的那么简单。说实在,因为我发现戈多网友对“左派”和“右派”的描述与我是很不同的。概念的内涵是需要讨论的实质,而所使用的词汇,仅仅是讨论的方法。这好比战争双方,要消灭的是对方的军事力量,单单凭对方所穿的军装是不能贸然开枪的,万一我方情报人员恰恰穿着敌方的军装,岂不造成误伤?用购物经验也可以比喻,我们所要的东西是商品本身,商品的标签只是给我们带来选择商品的便利,在一个商标乱贴的商店里购物的话,我就宁可不看商标,不如直接看商品来的直接。英语里有一句谚语,叫做“give a dog a bad name,and hang it”,有人把它翻译成“欲加之罪,何患无辞”,这实际上就是标签与实质不一致的极端例子。对方明明是个左派,我给你贴个右派的标签,然后无数块砖拍过来。这样岂不是可能伤害自己的战友?

初上强坛,就发现很多关于左派、右派相互批评的贴子,强坛上被批评为“右派”的网友不仅还在不断发贴,很多网友还自称为“右派”,显然,强坛上所谓的右派,并非官方定义的右派。在我看来,中国显然是左派国家,这个国家的政党的支持者,当然也是左派,即使在强国论坛上发表对政府的批评意见的人,他们的初衷也是希望国家好?由此,我一直以为强国论坛上根本就没有所谓“右派”,所有的网友全部是左派。不仅戈多网友是左派,方中元网友是左派,疯疯癫癫僧网友也是左派,自然向前网友也是左派,只是,左派的内部对于如何才能建设好自己的国家,有一定的意见分歧而已。

家长在教导孩子择偶态度时,常说一句话叫“重要的是看人”,就是说,外在的东西并不重要。一个人究竟被贴上什么样的标签,这与贴标签的人本身的理解和看法有关系,标签也未必贴得精准,既然如此,我们何必要对这个标签那么认真呢?重新把目光收回来,聚焦到所要探讨的问题本身,不是更好吗?因为对方被贴上的标签与自己不同,不探讨问题本身而直接对对方人格甚至名誉加以猛烈攻击,难道不怕误伤自己的同志吗?也许有网友会说,一个人的立场是由其阶级立场决定的,是无法改变的。这个我是持有反对看法的。老一辈的无产阶级革命家当中,出生资产阶级的领袖人物大有人在,他们的出身一点也没有影响到他们对与共产主义理想的追求。由此可见,影响一个人的理想和信念因素,更主要的是他们的成长环境和学习内容,与他们家里有多少钱关系不一定很大。况且,今天看来,家庭经济地位本身,就是个不稳定的东西,昨天的中产,今天被中惨了,前天的领导的汽车司机,昨天当上了巨无霸公司的老总。因此,人的立场不一定决定于他的经济能力。我失业了,我就希望政府提高福利待遇,但是要使明天我创业了,我就不希望劳动力成本很高,而福利提高必然增加劳动力的机会成本,自然也就增加了劳动力的成本。

  评论这张
 
阅读(264)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017